Micelio
Auto6 de junio de 2001

A- de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Alfonso Muñoz Cordoba

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se dejó sin efecto la providencia proferida en esta tutela por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, toda vez que se le dio aplicación al Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, y en reiteradas ocasiones la Corte declaró su inconstitucionalidad.

En consecuencia, se envió el expediente a la citada Corte para que como fallador de instancia en esta tutela decida sobre la impugnación formulada contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Penal-.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Dejar sin efecto la providencia proferida en esta accion de tutela el 23 de enero del ano 2001 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
  2. Segundo. Enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal-, para que como fallador de instancia en esta accion de tutela, decida sobre la impugnacion formulada contra la sentencia de primer grado proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Penal-.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.